2005/07/30 | 论坛硝烟
类别(心海拾贝) | 评论(0) | 阅读(98) | 发表于 11:05
我本无意论坛纷争，只是这次的事情牵连到小语，作为朋友，我不可能坐视不管，怎么也要帮她说上几句。何况哑吧说的话太阴损、太刻毒，我也实在看不过去。
原来在论坛的公共社区里，叶凌烟发了个贴子，就有关作品的原创问题，向论坛的管理人员请教，并引起了争议。小语在上面回了个贴，原文如下
“我是小语,看到ID,应该知道我在哪里,我想对我所看到的说两句:
1,作为七彩管理一员,我对封掉水榭帖子很反感,在我一个后来者眼里,我看到的是一个管理者强行贴住下属的嘴呈现的是放火与点灯的对比
2,七彩的管理在小语眼里只看见了霸道,尖刻,没看到宽容谦虚,但凡有才的人都有些侍才傲物,但绝对是在心里
3,烟儿的离开纯属个人原因,任何人无权评点
4,有人拉七彩会员,说明七彩会员有值得被拉的地方,也说明我们这些管理者做的不够,若七彩有凝聚力,我想任何人都拉不走(这是回老扶的，上来真困难)
非常抱歉,如果认为我忤逆了某些人尽可以极尽污秽的给我一脸吐沫星子,反正小语最勤的就是洗脸”
当时，哑吧回了个人身攻击性很强的贴。说：“拍砖俺喜欢，呵呵，凑个热闹。
当年四十的战火烧这里来了，说白了不就是不想那个贝司做版主吗？多年的积怨了干吗不挑明了整，干吗遮遮掩掩的把自己标榜的多么圣明一样，让人不禁去联想到那句婊子与牌坊的故事来。
女人啊，在口口声声在指责别人刻薄、霸道、没有宽容谦虚的同时可曾想到自己更有甚者，那个叫小语的你做的怎么样？按俺的理解小语的那些话可以在管理人员内务讨论的吧，发在这里不就是为了。。。。。。呵呵。
先是摆了套，让论坛的管理者往里钻，然后找到其言辞漏洞使劲的拍，呵呵，连这些小儿科的把戏都用上了。
当年四十闹的可真是热闹，可结果呢？贝司还是做她的版主，现在还是区版了，当然一些人局部地区发炎了这也正常。
这次再闹结果估计也和以前差不多，把人家搞臭了的同时也可抬一抬自己的威名吗，这也可以理解。
如果说这次闹是为了拍管理员，那俺劝你们还是省省，人家是花了银子在为大家服务的，说啥也不会轻易的放弃了。
如果不是为了拍管理员或者闹贝司，那只有一个原因了，就是闹七彩，把这里搞臭了，搅和的大家都不高兴来了，您老人家的目的也就达到了，今后在别处混的时候可以大喊，当年七彩就是被我搞垮的，俺有多厉害啊。
摸了一下自己的额头，发现自己也有点烧了，为啥，还不是更年期提前给整的。
俺不怕得罪人，口水砖头向俺来吧。俺只有一个目的，俺也想在七彩混出个名，俺可不想立那什么牌坊。”
我看这段话是针对小语的，心有不平。如果那话是一般会员说的，那还情有可原。但从他对论坛纷争和对小语、贝司恩怨的熟悉程度来看，他分明是论坛的老角色，而且在论坛管理层应该居着高位。这话从他嘴里说出来，性质已经不一样，也难怪老扶一直这么护着他。开始时，我曾经以为哑吧是清儿。但后来发现，哑吧另有其人。即使是清儿本人，涉及到小语的声誉，有些话我也不得不说。
于是，我在那抛了句话，说：“我向来喜欢对事不对人,但粗略的看了下,觉得有些争论离题太远.在共公社区玩起人身攻击来,有这必要吗?只能让会员看了寒心!”我这话，显然是对哑吧说的！
扶醉踏歌看了我的贴，回道：“狂龙的话不透彻：玩人身攻击的人是谁？我仔细检讨了管理层的言论，没发现含有人身攻击的词句。如果你认为有，那就指出来，让大家做个评判。人身攻击不是不必要的，而是根本不能要的。最后一句就更让人迷糊了：是什么让会员寒心了？是人身攻击吗？可如果所谓的人身攻击根本就没发生，那会员寒的什么心呢？”
见他在为哑吧强词夺理，我回道：“有的话明眼人一看便知,还要我说的怎么透彻!玩人身攻击的人是谁?大家有目共睹,还需要我在这引出来么!我说过管理层的言论含有人身攻击的词句么?没有!既然没有,扶歌有必要把我说的话往管理员身上栽么!会员寒不寒心,会员自己清楚,也不是谁说了算.我说了不算,你扶歌说了也不算!
我觉得小语说的话不无道理,动不动就封ID,确实有欠公允,有失风度!我不认识水榭,也不认识贝司.更不知道她们有何恩怨.但一捧一杀,太过明显.个人之间的纷争,宜由个人自己去争论,去解决,宜由会员自己去分析,去体会,去甄别,而不宜动用管理层的权利把人封杀.即使有言语过激的地方,只要不反党,不违法,不影响论坛的生存,也不宜剥夺人说话的权利,而应关注事态的发生,正确予以引导.清者自清,浊者自浊.孰是孰非,各人心中都有杆秤!”
这老扶不知道是卖弄才学呢，还是真的发烧了。总之，感觉他说的话离题越来越远，而且盛气凌人，好象真理就掌握在他一个人手中。他回我道：
“狂龙果然文人心性，通篇用了这么些个感叹号。要是再写长点，估计还得多。如果一气凑成二十一个呢，那必定能跟文忠公的二十一个也字媲美了。
我仔细检讨了被狂龙引用的我的发言，怎么也看不出如狂龙所说的“有必要把我说的话往管理员身上栽么”的痕迹。我那只是在叙述一个事实，那就是管理层没有人身攻击行为，如此而已。没想到狂龙动了这么大的气，一连气扔了若干个感叹号出来。可是狂龙，老话说有理不在声高，你便再扔出十倍的感叹号来，也不能说明自己有道理不是？包子有肉不在褶上，有理没理不在感叹号的数量上。更何况，因“在公共区玩人身攻击”而造成的“只能让会员寒心”这个结论是你自己推定的。我说了当然不算——我也没这么说，可你自己推定的结论呢，难道也不算了？如果真的可以不算，那么是不是可以认定狂龙在做这个结论的时候轻率了些呢？尤其是在公共区？
话说出来是让别人听的，帖子写出来是让别人看的，如果希望别人能明白，表述就必须明确。岂能含糊如你前一个帖子？说到对冲突双方的态度和如何解决纷争，那可没有想象的那么简单：一方是恶意广告的发布者，是存心闹事搞阴谋的对头；另一方是论坛的斑竹，是维护论坛声誉利益的同事。你要求把这对立的双方等同对待，这好象有点象个笑话。不错，人人心里有杆称，可如果砣和星子都不准了的话，还能奢望这杆称的真实和公正吗？
另外，关于锁帖和屏蔽，论坛规定里写着的。论坛对水榭帖子的操作是否公正公平，还是请你看了规定之后再做评论吧。”
原来老扶给我的感觉，还比较正直，义气，有思想，有个性。我和月酒在月下发生争执时，他曾出面调停，消除了我和月酒的误会，是一条值得我敬重的汉子。没想到这次表现这么差。他的回复，给我的感觉象是在撒泼撒赖，几近无聊。于是，我也不客气地回道：
“1、连写个贴子用几个标点符号也要拿来争论，无聊！
2、还是那句话，所有在这发贴的，谁是谁非，谁有理谁无理，我说了不算，你扶哥说了也不算，得让会员自己去体会，去甄别。
3、是否发恶意广告，我以前来的少，没看见。是否有人在存心闹事搞阴谋，我不了解前因后果，也不便在这妄下结论。
4、这样的争论实在于人于己无益，于论坛无益，少陪！”
0

评论Comments

日志分类
首页[694]
沧海龙吟[132]
月下听松[92]
松花竹浪[14]
心海拾贝[292]
尘封往事[37]
临屏对句[10]
诗词联评[33]
网坛酬唱[67]
竹枝雅韵[15]
生活写真[2]